難しい言葉を使わなくてもクィア理論的な話はできる、って信じたい

それはさておき、note です。やっぱやーめた、とは思ったものの、かつてどんな記事書いてたんだっけかな〜と気になってちょろちょろ過去の note 記事を読んでみたら、2018年の記事ですっごくいいのがあったの。

自分で書いておいて「すっごくいい」って言うのもあれだけど、7年も前だと内容覚えてないからさ。読み進めるといくつも「いいこと言うねえ」って箇所があって、昔の自分やるじゃん！ みたいな気持ちになりました。

それがこちらの記事。

「LGBTではないフツーのひと」に考えて欲しいと思う10のこと（2018年版）

7年前ということで、まだ昨今のトランスフォビアが吹き荒れる前の記事です。なのでその点では非常に物足りないというか、とても不十分な内容ではあるのですが、それ以外の点ではまあ素晴らしい。（自分で書いておいて「まあ素晴らしい」って言うのもあれだけど（以下略））

なんて言うか、クィア理論的な内容をめちゃくちゃシンプルな言葉で書いてるのですよ。

例えば、カテゴリーの曖昧さ/歴史性(恣意性)とか、婚姻制度の問題とか、近代は直線的に発展していくという直線的歴史観（近代化論）、それと結び付けてイスラム圏を「遅れた文化」とするイスラム嫌悪、モデルマイノリティ問題とコミュニティの分断、そして移民排斥など、もう「こちらインターセクショナルなクィア理論の盛り合わせ3〜4人前になります」って感じの大皿料理。

一生懸命書いたんだなあ、って思う。

いや、なんていうか、今の自分にはこれを書く体力がない気がする。体力もだけど、気力も。そして、期待や希望も。

当時の自分は、読んだ人が「なるほど、そうか」と思ってくれるんじゃないかと思って書いてたんだと思うんだよね。でも今の自分には、そういう期待はあまりない。人はどうせ変わらないだろうとか、変わったように見えてもどうせ変わったふりしてるだけだろうとか、どうせ聞きたいことにしか耳を傾けず、見たいものにしか目を向けず、触りたいものにしか触らないんだろう、って思ってる。変わる時っていうのは、たまたま何かのきっかけで変わるくらいしかないんじゃないだろうか。説得しようとしてくるノンフィクションな言葉より、ただそこにあるだけのフィクションな言葉の方がよっぽど人を変える力を持ってるんじゃないか、とすら、最近は考えている。

そんなふうに考えているけれど、それは自分が今はそういうフェーズにいるというだけのことであって、普遍的な「こうである」「こうすべきだ」みたいなこととは全く関係がない。いわばマイブームのようなものだ。

この「〜10のこと」という文章にしても、こういう文章の意義はあると今でも思うし、こういう説得的であろうとして綴られた言葉が人の心にしっかり届くということも、まああるだろう。あるんじゃないかな。まあなくもない、くらいに思っておこう。当時せっかく頑張って書いたんだしね。

まあ、読んでみてよ。いいと思ったらシェアしてね。